İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10455 K.2010/13660

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

Esas2010/10455Karar2010/13660Tarih4 Kasım 2010Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10455 E., 2010/13660 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/12999-2005/3165 sayılı 21.03.2005 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece bölgede 1966 yılında yapılan tahdide ilişkin belgeler getirtildikten sonra yeniden yapılacak keşif ile tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek en az 4 yada 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumlarının saptanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ve dava konusu.

Köyü 191 ada 17, 20, 21 ve 37 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 191 ada 13, 14 ve 15 parseller yönünden davanın reddi ile tespit gibi tescillerine, 191 ada 16 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 16-A1 ile gösterilen 4555,66 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 16-A ile gösterilen 3828,16 m² ile 16-A2 ile gösterilen 130,17 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 18 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 18-A ile gösterilen 2298,19 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,

18-A1 ile gösterilen 9,00 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 19 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 19-A ile gösterilen 636,00 m² ve 19-A3 ile gösterilen 16,63 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 19-A1 ile gösterilen 393,00 m² ile 19-A2 ile gösterilen 150,91 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 22 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 22-A ile gösterilen 5156,77 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 22-A1 ile gösterilen 1746,43 m² ile 22-A2 ile gösterilen 82,90 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline,

191 ada 23 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 23-A ile gösterilen 1555,36 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 23-A1 ile gösterilen 1269,78 m² ile 23-A2 ile gösterilen 28,83 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 28 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 28-A ile gösterilen 565,00 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 28-A1 ile gösterilen 91,83 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 29 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 29-A ile gösterilen 212,90 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,

29-A1 ile gösterilen 215,30 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 30 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 30-A ile gösterilen 276,65 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 30-A1 ile gösterilen 276,67 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 31 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 31-A ile gösterilen 626,00 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 31-A1 ile gösterilen 428,11 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline,

191 ada 32 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 32- A ile gösterilen 3333,86 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 32- A1 ile gösterilen 2121,50 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 33 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 33-A ile gösterilen 1568,77 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 33-A1 ile gösterilen 1036,95 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 34 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 34-A ile gösterilen 1010,01 m² sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,

34-A1 ile gösterilen 541,28 m² lik kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 35 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 35-A ile gösterilen 12208,07 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 35-A1 ile gösterilen 668,31 m² ve 35-A2 ile gösterilen 3745,99 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline, 191 ada 36 nolu parselin 12.01.2009 günlü bilirkişi raporunda 36-A ile gösterilen 1073,64 m²'sinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 36-A1 ile gösterilen 896,92 m² kısımlarının tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce seri bazda yapılan ve 27.08.1966 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21.11.1985 yılında ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine,

Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/10455, K. 2010/13660, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/10455
Karar No
2010/13660
Tarih
4 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10456 K.2010/13658
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10457 K.2010/13655
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10458 K.2010/13654
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10459 K.2010/11448
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10459 K.2010/13657
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10460 K.2010/15269

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.