Kadastro sırasında, ... İli, ... İlçesi, .. Köyü 155 ada 27 parsel sayılı 3742,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu Yalnızçam Köyü 155 ada 27 numaralı parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 1672,10 m2’lik kısmın orman sayılın yer olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle orman vasfı ile ...
Hazinesi adına bu parselden tefrik edilerek ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 2068,95 m2 olarak (B) harfi ile gösterilen kısmın ise orman sayılmayan yer olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, tespit gibi davalı ... Yönetimi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.