Davacı, ... Köyünde 1980 yılında yapılan kadastro tespit çalışması sırasında 291 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini,bu taşınmazın güneyinde bulunan yaklaşık 3000 m2 yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine davalı Hazine T.M.Y.nun 713/6.maddesine dayalı isteminin kabulü ile, dava konusu bilirkişi rapor haritasında (A) ile gösterilen 2397,65 m2.yüzölçümündeki taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 18/1.maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Daha sonra 26/08/1975 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 27/11/1980-29/12/1980 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu taşınmazın 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olup, daha sonraki tarihlerde yapılan çalışmalarda da orman sınırı dışında bırakılmış ise de, kadastro sırasında komşu 291 parsel sayılı taşınmazın tespit dayanağı olan 14 numaralı vergi kaydının güney hududu ... okuduğu,
kadastro sırasında bu niteliğinden dolayı tespit harici bırakıldığı gibi, zemindeki konumunun da ... niteliğinde olduğu, ne var ki; ... niteliğinin 1,5 metre kazılıp dozerle düzeltilerek değiştirilmeye çalışıldığı, konumu itibarıyla bu tepenin, devamındaki orman sayılan taşınmaz ile bütünlük oluşturduğundan zilyetlikle kazanmaya elverişli nitelikte taşınmaz olmadığı ve davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL vekalet ücretinin temyiz eden davacı ...'dan alınarak davalı HAZİNEYE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.