KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/12725 E., 2010/19783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.03.2010 gün ve 2009/21075 Esas - 2010/5042 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın mahkemece kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı idarece el atılarak su deposu haline getirilen taşınmazdaki davacılar hissesinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.03.2010 gün ve 2009/21075-2010/5042 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki davacı hissesinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafındaki (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/12725, K. 2010/19783, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama