Davacı ..., 20.05.2010 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü (Mahallesi) 9287 ada 5 sayılı parselin, tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Antalya Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/365-184 sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan ve yasal dayanağı olmayan şerhin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... köyü 9287 ada 5 sayılı parselin, Antalya Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 2007/365-184 sayılı kararına ekli bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen 199 m2 bölümün tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “ 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır.” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava tapunun beyanlar hanesinde yer alan 2/B şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliği ve 1144 m2 yüzölçümüyle tapuda davacı adına kayıtlı olan çekişmeli ... köyü 9287 ada 5 sayılı parsel, ... köyü 153 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından ... köyü 153 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla ... ... aleyhine açılan davanın, 153 sayılı parselin dava tarihinde davalı ... ... adına kayıtlı olmadığı, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre bir çok parsele ifraz edildiği, ... ...’ye adına kayıtlı 153 parselin, 9207 ada 1 ve 9287 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8 ve 10 sayılı parsellere gittiği ve kaydının kapatıldığı, halen 153 sayılı parsel olarak tapuda kayıtlı bir parsel bulunmadığı, 153 sayılı parsel orman sınırları içinde iken 1952 yılında makiye ayrıldığı ve 1963 yılında yapılan arazi
-2-
2010/13162-2011/955
kadastrosunda zilyetliğe dayalı olarak ... ... adına yapılan tesbitin kesinleştiği, kadastro tesbitinin yapıldığı, 1963 yılından geriye doğru 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçeleri ile davanın reddine ilişkin Asliye (6) hukuk mahkemesinin 27.12.1996 gün ve 1995/1050-1142 sayılı kararının kesinleştiği, bu kararın çekişmeli parselin 153 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümü için Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğu gibi, çekişmeli ...
Mahallesi 9287 ada 6 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptali istemiyle açılan ve Antalya Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 2007/365 esasına kayıt edilen davanın, çekişmeli parselin 153 sayılı kadastro parselinin çap sınırları içinde kalan ve Fen Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 08.03.2008 tarihli krokide (D) ile gösterilen 199 m2 bölümü için, Hazine aleyhine kesin hüküm bulunduğundan reddine, (C) ile gösterilen 945 m2 bölüme ilişkin davanın ise kabulüyle,
bu bölümün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline ilişkin, Antalya Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2007/365-184 sayılı kararının, taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 18.12.2006 gün ve 2008/12742-17804 sayılı kararı ile onanıp, Karar düzeltme isteminin de aynı Dairenin 06.04.2009 gün ve 2009/5201-5873 sayılı kararı red edildikten sonra kesinleştiği, bu kararın da çekişmeli parselin (D) ile gösterilen 199 m2 yüzölçümündeki bölümünün, orman sayılmayan yerlerden olduğu yönünde kesin hüküm oluşturduğu,
bu nedenle 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işleme değer verilemeyeceği, (D) bölümünün tapu kaydını beyanlar hanesine yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin yasal dayanağının bulunmadığı,
her ne kadar sözü edilen kesinleşmiş mahkeme kararları gereğince çekişmeli 153 sayılı kadastro parselinin çap krokisi sınırları içinde kalan ve kalmayan bölümleri yönünden ifraz edilmemişse de, kesinleşen bu karar infaz edilerek çekişmeli parselin krokide (C) ile gösterilen 945 m2 yüzölçümündeki bölümünün 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin beyanlar hanesine şerh verilerek Hazine adına tescili, çekişmeli parselin aynı bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen bölümünün ise tapu malikleri üzerinde bırakılarak,
beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerh silinebileceği gözetilerek, bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyzi itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.01.2011 günü oybirliği ile karar verildi.