KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13300 E., 2011/28 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... VE ARK.
- Müdahil
- ORMAN YÖNETİMİ
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) çekişmeli taşınmazın bulunduğu Zeytinada Köyünde yapılan orman kadastrosunun ikinci kadastro olması nedeniyle iptal edildiği bildirildiğinden, Asliye Hukuk mahkemesinin 2006/119-2008/135 sayılı dava dosyası ile kesinleştirme şerhli mahkeme kararı suretinin,
2) Zeytinada Köyünde 1988 yılındaki genel arazi kadastrosundan önce yapılan teknik ve idari orman sınırlandırılmasına ilişkin işe başlama, çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren haritasının,
3) Zeytinada Köyünde 1993 yılında 5 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastrosuna ilişkin görevlendirme, işe başlama, çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritası renklendirilmiş onaylı sureti gibi belgeleri içeren orman kadastro haritası dosyasının tamamının fotokopilerinin,
4) Zeytinada Köyünde aynı nedenle Orman Yönetimi ve Hazine tarafından dava konusu edilen parselleri geniş çevresi ile bir arada gösteren arazi kadastro paftasının (ozalitlerinin) fotokopilerinin,
5) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ile ilgili olarak, Zeytinada Köyü dışında başka bir köy idari sınırları içinde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa bu orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalarının,6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/4. maddesinde "Kadastrosu yapılıp kesinleşen Devlete ait ormanlar Tapu Sicil Müdürlüklerince hiç bir harç, vergi ve resim alınmaksızın orman niteliği ile 2. maddeye göre orman sınırı dışına çıkarılan yerler halihazır niteliği ile kaydında belirtme yapılarak Hazine adına tapuya tescil olunur" denilmektedir.
Dava 2/B uygulamasına itiraz niteliğinde olup, X nolu 2/B poligonunun 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince Hazine adına tapuya tescil edilip edilmediğinin sorulması ile tapuda kayıtlı ise tapu kayıt örneğinin çıkartılmasının istenmesi, tescil edilmemiş ise hangi nedenle edilmediği hususlarının ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden, Tapu Sicil Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13300, K. 2011/28, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama