KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15626 E., 2011/1668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Köyü 101 ada 91 sayılı parsele komşu olan 101 ada 93 sayılı parselin davalı olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, kesinleştiyse tapu kayıt örneğinin,
2) Karar ve temyiz dilekçesi tebliği yapılmayan davalılar; ... kızları ..., ..., ... oğulları; ..., ..., ... kızı; ..., ... oğlu; ... Minik, ... kızı; ... , ... kızı; ... Minik, ... kızı; ... , ... kızı; ... , ... kızı; ...'a usulüne uygun karar ve temiyz dilekçesinin tebliği ile tebliğ belgelerinin getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/15626, K. 2011/1668, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama