KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2527 E., 2010/2837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya içinde mevcut Sulh Hukuk mahkemesinin 2007/125-226 sayılı dosyasında davacı ... tarafından 361 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açılmış olup mahkemece H.Y.U.Y.'nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak hüküm tebliğe çıkarılarak kesinleşmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
1- Sulh Hukuk Mahkemenin 2007/125-226 sayılı kararının tebliğe çıkarılması sağlanarak temyiz süresi beklenerek hüküm temyiz edilmez ise kesinleştirilmesi sağlanarak tekrar dava dosyası içine alınması;
2- Eğer hüküm taraflar tarafından temyiz edilirse temyiz edilen Sulh Hukuk mahkemesinin 2007/125-226 sayılı dosyası kadastro mahkemesinin 2006/40-2009/35 sayılı dava dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/2527, K. 2010/2837, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama