1963 yılında yapılan kadastro sırasında ....Köyü 585 parsel sayılı 10.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1952 tarih 359 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla ...’e geçmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine konulan “kısmen orman sınırları içinde kalmış kısmen orman dışına çıkarılmıştır” şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.12.2005 gün 2005/10525-15054 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple en eski tarihli 1/25000 ölçekli memleket haritası, halihazır harita, topoğrafik haritalar, münhanili kadastro paftası, 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastro, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkartma haritaları, 1950 yılında yapılan orijinalinden renklendirilmiş maki tefrik haritası bulundukları yerden getirtildikten sonra mahkemece,
önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1982 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde haritası ile 1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları, 1950 yılında yapılan makiye ayırma haritası,
kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın ilk tahdit haritası, makiye ayırma haritası ile aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde haritasındaki konumlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması; eğim ölçer aletler (klizimetre), kullanılıp, münhanili kadastro paftasından, memleket haritası, halihazır harita ve topoğrafik haritalardan da yararlanılmak suretiyle taşınmazın gerçek eğiminin belirlenmesi,
taşınmazın makiye ayrılma tarihinde (1950 yılında) ve halihazır durumdaki ... yapısı, bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, kapalılık oranı, maki bitki örtüsünün bulunup bulunmadığı, makilerin koruma (sekonder) veya primer makilik olup olmadığı, orman veya ... muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığı yönlerinde rapor alınması, çekişmeli taşınmaz ... tevzi komisyonunca topraksız kişilere dağıtılmış, tevzi haritası ve tevzi tapusu miktarıyla çekişmeli taşınmaza revizyon görmüş ise de 4753 Sayılı
Yasanın 8. maddesinde ormanların tevzi edileceğine dair bir hükmün bulunmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendinin karşı kavramından funda veya makiliklerle örtülü orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağı ve bilimsel olarak da % 12’den fazla eğimli makilik sahaların orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle muhafaza makisi, yani orman sayılması gerektiği, bu nitelikteki taşınmazların 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılamayacağı, ayrılmış olsa bile yasal dayanağı bulunmadığından yok hükmünde sayılacağı,
orman niteliğini koruyan muhafaza (koruma) makilik alanlarda 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin olmadığı göz önünde bulundurularak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen bölümünün tahdit içinde kaldığı, (A) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, (D) ile işaretlenen bölümünün ise orman tahdit haritası dışında kaldığı gerekçesi ile (A), (B) ve (C) ile işaretlenen yerlere yönelik davanın reddine, (D) ile işaretlenen kesiminin beyanlar hanesine konulan “kısmen orman sınırları içinde kalmış kısmen orman dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılar Hazine ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp 23.6.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1963 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 16.6.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.