KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6087 E., 2010/6774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacıların dayandığı tapu kaydının 14.12.1933 tarih 1637 nolu parsel numarası ile iştira (alım) iktisap sebebi yazılarak tescil edildiği, yine komşu 1639 parselin de 17.04.1934 tarihinde hükmün ... ... oğullarından ... oğlu ... adına tescil edildiği, diğer komşu 1627, 1646 ve 1638 numaralı parselin de tescil edildiği ve bununla ilgili 1934 yılında 1/2000 ölçeği ile çizilmiş harita olduğu anlaşıldığından, bu haritanın ve tapu kayıtlarının hangi yasa hükümlerine göre 1933-1934 yıllarında düzenlendiği ve tescil edildiğinin;
tapu kayıtları keza tapuların dayanağı evraklar üzerinde gerekli inceleme yapılarak bildirilmesi istediği halde gerekli açıklama yapılmadan dosyanın iade edildiği görülmüş olmakla sözü edilen konularda tapu sicil müdürlüğünden gerekli bilgi sorularak ve 1934 yılında düzenlenen 1627, 1637, 1638, 1639, 1640, 1642, 1643 ve 1946 nolu parselleri gösteren 1/2000 ölçekli paftanın tamamını gösterir şekilde fotokopi örneğinin,
2- Dava konusu parsele komşu 133 ada 9, 10, 12 ve 13 parselin kadastro tespit tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/6087, K. 2010/6774, 24 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama