Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8539 K.2010/12616

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 934 parsel sayılı 5260 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve istemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.

Davalı taşınmaz tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olup Karayolları Genel Müdürlüğü lehine şerh bulunmaktadır. Dava ise gerçek kişilerle birlikte tapu kütüğündeki şerh nedeniyle ... aleyhine açılmıştır. Oysa ki, Karayolları Genel Müdürlüğü tüzelkişiliği bulunan bir kurum olup bu davanın asıl muhatabıdır. Tapudaki şerh nedeniyle davanın Ulaştırma Bakanlığına açılması yanlıştır. Bu nedenle, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerekirken kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.