KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/913 E., 2010/3526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- DAVALIlar
- HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ...İlçesi ...Beldesi ...Mahallesi 422 ada 1 parsel ile 377 ada 48 parseli bir arada gösteren kadastro paftasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması,
2) ...İlçesi Bağbaşı Beldesi ...Mahallesi 377 ada 48 ve 422 ada 1 nolu parsellerin tutanak asıllarının davalı iseler dava dosyasının,
3) Yukarıdaki belgeler getirtildikten sonra dosya 16/06/2008 tarihli raporu düzenleyen fen bilirkişi ...'e verilerek, dava konusu yerlerin birleşik paftalar üzerinde gösterilerek alınacak ek raporun dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/913, K. 2010/3526, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama