Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli memleket haritasında yeşile boyalı alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve 101 ada 1 nolu taşınmaza eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik ve nitelik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra;
dava konusu 101 ada 60-61-67-69-76 ve 84 nolu parsellere ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tescillerine, 101 ada 89 nolu taşınmaza ilişkin davanın kabulüne ve tespitinin iptali ile orman niteliğiyle 101 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 86-87-88 ve 90 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın ise kısmen kabulüne ve fen ve orman bilirkişilerin rapor ve krokisinde 101 ada 86 nolu parselin (A) ile gösterilen 78,05 m²'lik kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
(B) ile gösterilen 2497,68 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalılar ... (Yıldırım) ve ...
(Yıldırım) adlarına payları oranında tapuya tesciline, 101 ada 87 nolu parselin (A) ile gösterilen 1516,48 m²'lik kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 2231,71 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 88 nolu parselin (A) ile gösterilen 1616,18 m² lik kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 13346,04 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalılar ... ve ... adlarına payları oranında tapuya tesciline,
101 ada 90 nolu parselin (A) ile gösterilen 397,74 m²'lik kısmının ifrazıyla 101 ada 1 parsele eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 4333,93 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı Hazine tarafından açılan bir dava ya da usulüne uygun katılımın bulunmadığına, Hazine tarafından her zaman orman içi açıklık iddiasıyla dava açılabileceğine ve mahkemece, davacı ...
Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokilere göre memleket haritası ve hava fotoğrafları dikkate alınarak karar verildiğinin anlaşılmasına göre davanın kısmen kabulü- kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; bu tür davalarda yasal hasım olan davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilen 16. bendinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.