Davacı gerçek kişi, 20.04.2010 tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... köyü ... mevkiinde bulunan 10000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, 2008 yılında yapılıp 23.12.2009 ilâ 23.06.2010 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı iddiasıyla bu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan aplikasyon ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastro işlemi 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman olarak sınırlandırılıp, 101 ada 1 parsel sayısı verilmiş, ancak bu işleme itiraz edilmesi nedeniyle tutanak aslının kadastro mahkemesinin 2007/1015 esasına kayıtlı dava dosyasına gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı dava dilekçesinde 6831 sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince yapılan orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına itiraz ettiğini iddia etmişse de, getirtilen evraklardan çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun 2007 yılında 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesine göre yapıldığı,
bir aylık askı ilanı geçerek kesinleştiği, davacı taraf her hangi bir tapu kaydına tutunmadığından orman kadastrosuna itiraz için 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesinin tapu sahiplerine tanıdığı 10 yıllık hak düşürücü süre somut olayda uygulanamayacağı gibi, davacının celsede alınan beyanında, taşınmazının 2007 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı,
2008 yılında yapılıp 23.12.2009 ilâ 23.09.2010 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B işleminde orman sınırları içinde aplike edilip 2/B gereği orman sınırları dışına çıkarıldığı ancak şekli ve hukuki noksanlıkların düzeltilmesi sırasında bu işlem iptal edilerek tekrar ormana ithal edildiği, orman niteliğini yitiren taşınmazın bu işlemde orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açtığı, bir başka deyişle, çekişmeli taşınmazın 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasını sağlamak için dava açtığını söylediği,
bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması görev ve yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, komisyonları bu işleme zorlayacak şekilde dava açılamayacağı belirlenip gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişi üzerinde bırakılmasına 17/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.