Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/1274 K.2011/4393

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,

1. Dava dosyası yeminleri tahtında orman bilirkişi kuruluna verilerek, 1944 yılı orman tahditine ilişkin orman sınır noktalarının zeminde bulunduğu ve orman sınır hattının zemine uygun olduğu, 1996 yılında yapılan aplikasyonda bu orman sınır noktalarının ve hatların zemine yanlış aplike edildiği belirtildiği halde, rapor eklenen oran sını hattına irtibatlı krokide 11878, 11879, 11880, 11881, 11882,

11883 ve 11884 numaralı orman sanır noktalarını birleştiren orman sınır hattının bir örneği dosyada bulunan 1944 yılı orijinal orman tahdit krokisindeki aynı orman sınır noktalarını birleştiren orman sını hattı ile açı mesafe olarak çeliştiği halde, bilirkişiler tarafından bu çelişki üzerinde durumadığı sadece, 1996 aplikasyon hattı ile 1944 yılı oran tahdit hattı arasındaki çelişki üzerinde durulduğu, bu çelişnini nedeninin de teknik olarak açıklanmadığı, noktaların açı ve mesafeleri tartışılmadan izafi sözler ile çelişkinin açıklanmaya çalışıldığı kendilerine hatırlatılarak,

a) 1944 yılı orman tahditinde düzenlenen tutanaklardaki yer ve sabit noktalar vasıtasıyla zeminde bulunan orman sınır noktalarından haraketle 1944 yılı orman tahdit tutanaklarında yer verilen açı ve mesafelere göre diğer noktalar bir bir tesbit edilerek, bu noktaların yerlerinin hava fotoğrafındaki yerleri ile bağdaşıp bağdaşmadığı da irdelenip, oluşturulan orman sınır hattı ile kadastro paftasının çakıştırılması, çekişmeli parselin genş çevresi ile orman sını hattına irtibatlı ek rapor ve krokisinin düzenlenmesi, düzenlenecek kroki üzerine her noktanın açı hesabı ve mesafe hesabının yapılarak yazılması,

zemindeki yerleri ile orman kadastro tutanaklarındaki yerleri çeliştiğinde bunun nedenleri üzerinde durulması, orman sını noktalarının işaretlendiği taş yada işeretlerin taşınıp taşınamayacağının da değerlendirilmesi, çelişkilerin ve benzerliklerin bir bir tartışılması,

b) Daha sonra, 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritasından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır.

Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak uygulama

yapılarak, 1996 yılı aplikasyonuna ilişkin tutanak ve haritalar uygulanarak çekişmeli parselin bu çalışmada oluşturulan orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, uygulamada bu çalışmada kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalından yararlanılması, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 15 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmesi, anlatılan yöntemle bulunan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilerek ayrı bir birleşik kroki düzenlettirilmesi,

ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara(tutanaklardaki açı ve mesafelere) değer verileceği, hatların uyumsuz olduğu yeklindeki soyut açıklamalar ile yetinilmemesi, özellikle 1944 yılı orman sınır noktalarının tesis edildiği sabit noktalar ile bu noktalara göre takip eden noktaların açı ve mesafeleri tek tek kroki üzerine yazılarak, açı hesabının ne şekilde yapıldığı ekli listelerde açıklanması bilirkişilerden istenmesi, uyumsuzluğa ilişkin soyut açıklamalar ile yetinilmemesi gereklidir.

Ayrıca, dava dosyası H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmelidir.