Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/13013 K.2012/361

Davacı Hazine, tapuda adına kayıtlı ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edilen 101 ada 187 sayılı parselin tapu miktarından az tespit edildiği, eksikliğin davalı adına tespit edilen 101 ada 188 parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Davacı Hazine tarafından özel mülk iddiasıyla dava açıldığı gibi taşınmaz yönünden orman araştırmasını gerektiren bir husus da görülmemiştir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.