Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8446 K.2011/12365

Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... kasabası 272 parsel sayılı 115.480 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, mera komisyonunca mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yasal hasım olan Hazinenin davada yer almaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın mera kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, yasal hasım olan Hazinenin davada yer almaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, meraya ilişkin davalarda Hazine ile meranın bulunduğu köy ya da belediyenin yasal hasım olduğu, görülmekte olan davada husumetin meranın bulunduğu belediye başkanlığı ile Hazine yerine hatalı olarak Çanakkale Valiliğine yöneltildiği, ancak; yasal hasım olan Belediye Başkanlığı davada yer aldığına göre Hazine de davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.