Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/9408 K.2011/13633

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, yörede 2004 tarihinde yapılan ve 07/03/2007-07/09/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması sırasında Merkez mahallesinde bulunan ve inceleme raporuna ekli krokide 15 numara ile gösterilen 18193,418 m2’lik alanın eylemli orman ağaçları ile kaplı olmasına rağmen hatalı işlemle orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile orman sınırları içine alınmasını istemiştir.

Yapılan araştırmada davalı alanın 138 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsel numaraları ile tapuda kayıtlı olduğu, kısmen de paftasında yol olarak gösterildiği belirlenmiştir. Dava, tapu maliklerine ihbar edilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü dava konusu Merkez mahallesi, 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve 05/10/2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda hudutları (A), harfi ile gösterilen 132.73 m2, 138 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan (B) harfi ile gösterilen 832.40 m2, 138 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve (C) harfi ile gösterilen 1842.16 m2, 138 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve (D) harfi ile gösterilen 11720.71 m2, 138 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve (E) harfi ile gösterilen 1412.78 m2,

138 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve (F) harfi ile gösterilen 15.17 m2, 138 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve (G) harfi ile gösterilen 1847.80 m2 ve yolda kalan (H) harfi ile gösterilen 405.59 m2'lik kısımlardan oluşan toplam 18209.34 m2'lik taşınmazın ORMAN HUDUTLARI İÇERİSİNE ALINMASINA; karar verilmiş, hüküm ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan (2/B madde) uygulamasına itiraz niteliğindedir.

Davacı ... Yönetimi tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasında, mahkemece davalı taşınmazların tapu maliklerine dava ihbar edilmek suretiyle yargılama yapılmış ve hüküm kurulmuştur.

6831 sayılı Yasanın 11/3. maddesine göre, “Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır(Orman ve Su İşleri Bakanlığı).” Buna göre, davanın Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile somut olayda hak sahibi olan tapu maliklerine birlikte açılması gerekmektedir.

Her ne kadar, bu davada tapu kaydının iptali ve tescil kararı verilmesi söz konusu değil ise de, hükmün kesinleşmesinden sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılacak tapu iptali ve tescil davasında bu davada verilen hükmün göz önünde bulundurulacağı kuşkusuzdur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre bir davanın tarafları ile ihbar edilenlerin hakları ile hukuki durumları farklıdır.

Dava, çekişmeli taşınmazların tapu malikleri olan gerçek kişilerin mülkiyet hakkını doğrudan etkilediği göre, tapu malikleri usulüne uygun şekilde davaya dahil edilerek iddia, savunma ve delilleri sorulmadan keşif yapılarak hüküm kurulmak suretiyle tapu kayıt maliklerinin savunma haklarının kısıtlanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.