Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11967 K.2013/2569

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Bilen vekili ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

.....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/6011 E. - 1024 Karar sayılı tescil dosyasında; dava konusu taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği ileri sürülerek Hazine tarafından tescil talep edilmiş ve davalı tarafından ise,

Hazinece 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin 2001/6011-1024 E.K. sayılı dosyasına dayanılarak tescil talep edilen alanın ve yine aynı mahkemenin 1987/207 E. - 1995/1095 K. sayılı tescil dosyasında tescil talep edilen taşınmazların bir bölümünün kesinleşen 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle davanın reddedildiği gerçekte taşınmazın kesinleşmiş tahdit sınırları dışında kaldığı ve 2/B alanında olmadığı halde, bilirkişilerin hatalı uygulamaları sonucunda mahkemenin yanılgıya düşerek karar verdiği,

bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulundukları, bu nedenle de yargılamanın iadesi yoluna gideceklerini bildiren ve bu konunun bekletici mesele yapılmasını talep eden davalı ... tarafından Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/6011-1024 E.K. sayılı tescil dosyası aleyhine H.U.M.K' nun 445. maddesi uyarınca İade-i Muhakeme yoluna veya H.M.K'nun 374 ve 375. maddelerine göre yargılamanın iadesi yoluna başvurup vurmadığı, bu istemle bir dava açıp açmadığı davalıdan sorularak açılmışsa dava dosyasının bu dosya içerisine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.