Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve ekli krokide gösterilen Küçükkumla Beldesi bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden iken davalı tarafından çalılıktan açılarak zeytin bahçesi haline getirildiği iddiasıyla zeytin bahçesi niteliğiyle Hazine adına tesciline ve davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tescile yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, müdahalenin önlenmesine yönelik davanın kabulüne, 11/07/2011 tarihli fen bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleriyle işaretli toplam 834,33 m²'lik taşınmaza davalının yaptığı müdahalenin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından, Orman Yönetimi lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik.
Orman Yönetimi tarafından ise, karşı tescil talepleri hakkında karar verilmemiş olmasının yanlış olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir
1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden,
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline yönelik açılmış, yapılan keşif neticesinde, çekişmeli taşınmazın Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/04/1995 gün ve 1994/862 - 248 sayılı ilâmıyla tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilen 5623 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmış; davacı Hazinenin bu nedenle tescil talebinden feragat etmesi üzerine davaya müdahalenin önlenmesi davası olarak devam olunmuştur. Davacı ... Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği gereği taraf sıfatının bulunmadığı ve mahkemece resen Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olmasının da taraf sıfatı kazandırmayacağına göre Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Hazine temyiz itirazlarına gelince,
Yukarıda 1 numaralı bentde açıklanan nedenlerle davada taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 8. bendi hükümden tamamen çıkarılarak düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 19/02/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.