Davacı, dava dilekçesi ile Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü'nce ...Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar neticesinde 103 ada 70 ve 71 parsel sayılı taşınmazların orman sınırı dışına çıkarıldığını, oysa bu taşınmazların fiili olarak orman olduğunu, 2000 tarihli memleket haritasının da bu yerin orman olduğunu teyit ettiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptalini ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptaline, dava konusu taşınmazların orman olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 25.12.2009 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilen dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın hükmen oluşan tapu kaydına esas Gölbaşı Kadastro Mahkemesinin 16.02.2000 tarih, 1992/2 Esas ve 2000/3 Karar sayılı dosyasında taşınmazların meşelik olarak belirlenip, toprak muhafaza karakteri taşıdıkları, orman bütünlüğünü bozdukları ve 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduklarından bahisle orman vasfı ile Hazine adına tescil kararı verildiği,
sözkonusu hükmün 09.04.2001 tarihinde Dairemizin 2001/2210 Esas - 2001/2892 Karar sayılı ilâmı ile onanıp kesinleşerek tapuya orman vasfı ile kaydedildiğine göre, taşınmazın 1981 öncesinde orman niteliğini yitirdiğinden bahsedilemeyeceği, taşınmazların halen dört tarafının orman parselleri ile çevrili olduğu,
uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada da çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.