KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/230 E., 2012/5901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu taşınmaz kadastro sırasında havuz ve bahçe niteliği ile davalı ... Tüzelkişiliği adına tespit görmüştür. Esasen davanın davacı gerçek kişi ile davalı ... arasında olduğu, Hazineye husumet yöneltilmiş ise de bunun sonuca etkili olmayacağı, Hazinenin taşınmaza ilişkin bir davasının ve 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi koşullarının da bulunmadığı, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı hükmü gereğince temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/230, K. 2012/5901, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama