Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3224 K.2012/11235

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 07.01.1991 tarihli dava dilekçesiyle ... köyünde yapılan kadastro sırasında 660 sayılı parselin 30.016 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle Mecit Altın adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tapunun iptalini ve orman olarak Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 660 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar davalı mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/8293-2008/12318 sayılı kararıyla. “Dava her ne kadar tapu iptali olarak açılmışsa da yargılamanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu nedeniyle orman kadastrosuna itiraza dönüşür.

6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Hal böyle olunca; mahkemece tapu iptali ve tescil istemi elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden dava tefrik edilmeli ve kadastro mahkemesine gönderilmeli ve sonucu beklenmesi gerektiği” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak orman tahdidine itiraz davası yönünden tefrik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüyle Bursa ili, ... ilçesi, ... köyü, Kapaklık mevkii, 660 parsel nolu taşınmazın mevcut tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişisinin 03/11/2011 tarihli raporunda (B1) harfi ile gösterilen 4146.82 m² kısım ile (B2) harfi ile gösterilen 1207.50 m² kısmın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına farklı parsel numaraları verilerek tapuya tesciline,

(A) harfi ile gösterilen 24661.68 m² kısmın tarla vasfı ile ... mirasçıları adına dosyada kimlik bilgileri ve veraset ilâmındaki (Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/475 esas 2008/468 karar 19/03/2008 karar tarihli) payları oranında aynı parsel numarası üzerinden tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden sonra 1995 yılında yapılan ve dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 08/04/1986 tarihinde kesinleşmiştir.

1) Çekişmeli 660 parsel sayılı taşınmaz Mecit Altın adına tapuda kayıtlı olup, tapu maliki yargılama sırasında 17.4.1997 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece bozma ilâmı sonrasında kadastro mahkemesince davalı Mecit Altın'ın tüm mirasçıları davaya dahil edilmeksizin ve taraf teşkili tamamlanmaksızın sadece davalı mirasçılarından Mehmet ve ... davaya dahil edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2) Kabule göre ise, Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptal ve tescil davası elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden dava tefrik edilip, 15.07.2010 gün ve 2010/134 - 261 sayılı görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş olup, dava, orman tahdidine itiraz davası niteliğinde olduğundan, mahkemece orman kadastrosuna itiraz niteliğinde görülen davalarda tescil hükmü kurulamıyacağı göz ardı edilerek, çekişmeli taşınmazın (B1) harfi ile gösterilen 4146.82 m² kısım ile (B2) harfi ile gösterilen 1207.50 m² kısmın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına, (A) harfi ile gösterilen 24661.68 m² kısmın tarla vasfı ile Mecit ALTIN mirasçıları adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuş olması da usul ve yasaya aykırıdır.