Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5128 K.2012/14287

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ark. ile davalı ... ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü, Çakırca Ören Mevkii, 228 ada 1 parsel sayılı 5435,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. ... ve arkadaşları ise taşınmazın ortak muris ...'den intikal ettiği, ...'ye satılmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle davalılar adına olan tesbitin iptali ile ortak muris ...'nün tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlar, davacı ...

Yönetimi; taşınmazın yüksek eğimli taşlık ve çalılık karakterde orman sayılan yerlerden olduğu, orman olarak tescili, Hazine ise; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarını oluşmadığı tesbitin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır.

Mahkemece, duruşmanın bitirildiği son oturumda tutanağa geçirilen hüküm fıkrasında, diğer davaların reddine, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli ...

Köyü, 101 ada 13 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline denip, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sadece katılan Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davaların reddine denmiş, tapuya tescil hükmüne yer verilmiş, hüküm davalı ... ile davacılar ... ve dava arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda bir numaralı bendin ikinci paragrafında “Muğla İli, Marmaris İlçesi, ... Köyü, 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağındaki tesbitin iptali ile orman vasfıyla HAZİNE ADINA TESBİT VE TAPUYA TESCİLİNE” dendiği halde, gerekçeli kararda bu paragrafa yer verilmemiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).

Diğer taraftan, 1086 sayılı H.Y.U.Y. nın 387. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 301/2 maddesi gereğince verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken, Hazinenin ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davaların reddine denilip, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklara yer verilmemiştir.