1956 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... beldesi, ... mahallesi, 333 parsel sayılı 11640,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 402 numaralı vergi kaydı ve Aralık 1952 tarih 32 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak incir ağaçlı tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.
309 parsel sayılı 11100,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise yine 402 numaralı vergi kaydı ve Mayıs 1955 tarih 8 ve 27 sıra nolu tapu kayıtlarına dayanılarak incir ağaçlı tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiş, daha sonra ifraz sonucu 401 ve dava dışı parsellere gitmiştir. 401 parsel ile 333 parselin birleşmesi sonucu dava konusu 403 parsel oluşmuştur.
403 parsel sayılı 14440,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz incir ağaçlı tarla niteliği ile davalılar ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı iken, imar uygulaması sonucu 1006 ve dava dışı parsellere ayrılmıştır. Davacı ...
Yönetimi, 403 parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine ve davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda, 403 parselden ifraz edilen 1006 parselin (A) ile işaretlenen 1142,43 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, şerhin silinmesine yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali - tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 4999 sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 1142,43 m² yüzölçümlü bölümü haricinde kalan bölümlerinin, orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.