Kadastro sırasında, ...
Köyü, 243 ada 39 parsel sayılı 8.244,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık, 243 ada 41 parsel sayılı 4.128,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 243 ada 48 parsel sayılı 2.663,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 243 ada 49 parsel sayılı 1.441,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 243 ada 56 parsel sayılı 5.339,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 243 ada 57 parsel sayılı 1.377,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla ve 243 ada 58 parsel sayılı 7.336,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle,
Ermenek Kadastro Mahkemesi'nin 2006/43E sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların da içinde bulunduğu geniş bir alanın orman olduğu iddiasıyla ile 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz ederek, dava açmış, bir kısım parseller, bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Müdahil ..., çekişmeli 243 ada 58 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya müdahil olmuştur. Mahkemece; müdahil ... Fehmi Sönmez'in davasının reddine, davacı ...
Yönetimi'nin davasının kabulüne, 243 Ada 57 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile "orman" vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 243 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; raporda "39A" ile harfi ile işaretli 6137,60 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 243 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ifraz sonrası kalan ve raporda "39B" ile harfi ile işaretli 2.107,10 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile “çalılık” vasfıyla Maliye Hazinesi adına,
243 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda "41A" ile harfi ile işaretli 1372,54 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 243 ada 41 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "41B" harfi ile işaretli 2756,01 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile "tarla" vasfıyla davalı ... adına, 243 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda "48A" ile harfi ile işaretli 763,85 m2’ lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına,
243 ada 48 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "48B" harfi ile işaretli 1.899,88 m2’lik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile "tarla" vasfıyla davalı ... adına, 243 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda "49A" ile harfi ile işaretli 599,85 m2’ lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 243 ada 49 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "49B" harfi ile işaretli 841,95 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile "tarla" vasfıyla davalı ...
Köyü Tüzel Kişiliği adına, 243
ada 56 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda "56A" ile harfi ile işaretli 1.475,35 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “Orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına, 243 ada 56 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "56B" harfi ile işaretli 3864,43 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile "tarla" vasfıyla davalı ... adına,
243 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile raporda "58A" ile harfi ile işaretli 1513,57 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Maliye Hazinesi adına 243 ada 58 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "58B" harfi ile işaretli 5.822,80 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile "tarla" vasfıyla müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, karar dahili davalı Hazine tarafından usûl ve kanuna aykırı karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/04/2006 - 12/05/2006 tarihlerinde ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğraflı ve memleket haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 243 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tamamının , 243 ada 39 parsel sayılı taşınmazın "39A" harfi ile işaretli, 243 ada 41 parsel sayılı taşınmazın "41A" harfi ile işaretli, 243 ada 48 parsel sayılı taşınmazın "48A" harfi ile işaretli, 243 ada 49 parsel sayılı taşınmazın "49A" harfi ile işaretli,
243 ada 56 parsel sayılı taşınmazın "56A" harfi ile işaretli ve 243 ada 58 parsel sayılı taşınmazın "58A" harfi ile işaretli kısımlarının orman sayılan yerlerden oldukları ve 243 ada 39 parsel sayılı taşınmazın "39B" harfi ile işaretli, 243 ada 41 parsel sayılı taşınmazın "41B" harfi ile işaretli, 243 ada 48 parsel sayılı taşınmazın "48B" harfi ile işaretli, 243 ada 49 parsel sayılı taşınmazın "49B" harfi ile işaretli,
243 ada 56 parsel sayılı taşınmazın "56B" harfi ile işaretli ve 243 ada 58 parsel sayılı taşınmazın "58B" harfi ile işaretli kısımların da orman sayılmayan yerlerden oldukları ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; hüküm fıkrasının 7. maddesinin b) fıkrasında (58B) kısmının, asli müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın, "GEREKÇE" bölümünün 10. paragraf son cümlesi "asli müdahil ...'in davasının REDDİNE" şeklinde yazılmış ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, gerekçeli kararın, "GEREKÇE" bölümünün 10. paragraf son cümlesi olan "asli müdahil ...'in davasının REDDİNE" cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 06/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.