Davacı dilekçesinde, ... Köyü 145 ada 71 ve 101 ada 116 parselin ham toprak, 117 ada 64, 131 ada 118, 152 ada 34 parsellerin tarla niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı ve 145 ada 76 parselin ise, mera niteliğiyle özel sicilinde kayıtlı olduğu, dava konusu taşınmazlar üzerinde eklemeli olarak 100 yılı aşkın zilyetliklerinin bulunduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazların kayıtlarının iptaliyle babası ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 117 ada 64 ve 101 ada 116 parsel sayılı taşınmazların tamamen, 131 ada 118, 145 ada 71 ve 145 ada 76 parselin 09/06/2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle davacının murisi ...'nın Tufanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/114 esas 2008/144 karar nolu 23.06.2008 tarihli veraset ilamındaki mirasçılar adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
1) Davalı Hazinenin 145 ada 71, 101 ada 116 tamamı, 117 ada 64 ve 131 ada 118 parsel sayılı taşınmazların (A) harfiyle işaretli bölümlerine yönelik temyiz itirazları yönünden,
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
2) Davalı Hazinenin 145 ada 76 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 145 ada 76 parselin (A) harfiyle işaretli bölümü yönünden davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; raporu hükme dayanak alınan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu bildirildiği gibi komşu parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtları da 145 ada 76 parsel sayılı taşınmazı taş, sırt ve mera niteliğiyle okuduğundan çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu kabul edilip bu parsele yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usûl ve kanuna aykırıdır.
Açıklanan nedenlere davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 145 ada 76 parsele yönelik BOZULMASINA 05/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.