Davacı ..., 28/02/2002 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan toplam 5 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
..., ve ... vekili, 2705/2004 tarihli harçlı dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların davacı ...’e ait olmadıkları ve taşınmazların müvekkillerine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu yapılan taşınmazlar hakkında 107 ada 9, 24, 25, 26, 27, 28; 108 ada 1, 14; 114 ada 5, 6, 7, 8, ve 9 parsel sayılarıyla malik haneleri açık bırakılarak kadastro tutanakları düzenlendiği gerekçesiyle 27/05/2004 tarih ve 2002/109 – 2004/525 sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Birleşen dosya davacısı ... vekili, 28/05/2004 havale tarihli dilekçesiyle; ... Köyü, 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, 1086 sayılı H.M.U.K.’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'ün davasının reddine, davacılar ...,.'nun davalarının ise kabulüne ve ...
Köyü 107 ada 9, 24, 26 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 107 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 107 ada 27, 28; 108 ada 14 ve 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 114 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına ve 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ile müdahil davacılar vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak, davalılar ... ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14 ve 17. maddeleri gereğince tescil davası olarak açılmış, daha sonra taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/09/1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 16/05/2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve vekâlet ücretinin 3402 sayılı Kanunun 31. maddesine göre takdir edildiği anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının birleşen dosya davacısı ..., müdahil davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.