Davacı gerçek kişi vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği.... Mevkiinde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 12220,09 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olmadığı ve davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçeleriyle davanın kabulüne ve dava konusu Büyükkumla Köyü, Türbe mevkiinde bulunan ve 19.04.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 12220,09 m² yüzölçümündeki taşınmazın zeytinlik vasfıyla davacı gerçek kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK.'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.05.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1963 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada,
dava konusu ve bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 12220,09 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve üzerinde sıralı olarak düzenli dikilmiş 30-35 yaşlarında yaklaşık 350 adet bakımlı Gemlik tipi zeytin ağaçları bulunduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı ... yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
davalılar Hazine ile Orman Yönetimi vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.Başkan