KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1834 E., 2013/6337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin hangi köy sınır içinde olduğu, bu yerde arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı, daha sonra bu yerde yenileme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, bu köylere ait kadastro paftalarının ve yenilemeyle oluşan kadastro paftalarının ayrı ayrı getirtilmesi, 488 ada 7, 8, 9 ve 280 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin kadastro tutanak ve dayanakları getirtilmesi, ondan sonra çekişmeli taşınmazın yakın ve civarında olan köylere ait kadastro paftaları birbiri ile kenarlaştırılarak çekişmeli parselin konumunun pafta üzerinde gösterilmesi için bu bilirkişilerden ...ve ...'dan ek rapor alınması (Taşınmaz civarındaki parselleri ada ve parselleri ile gösterilmesi),
2) Kadastro Mahkemesinden bu yerin ilk kadastrosu sırasında hangi vasıfla tescil harici bırakıldığının sorulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/1834, K. 2013/6337, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama