Taraflar arasında görülen ticari şirkete kayyım atanması davası sırasında davalılar vekili tarafından 12.12.2012 tarihli dilekçe ile "...kayyım atanmasına ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden ortadan kalkmasına rağmen, mahkemece uygulanmasına devam edilmesi, dava şartı yokluğundan redde mahkum bir davada tedbir kararı verilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığını kaybettiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim Mehmet Arık (30255)'ın, yargılama sonunda verilecek kararda herhangi bir şüphenin oluşmaması için talebin kabulünün gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından "...tedbir kararına karşı temyiz kanun yolu açık olduğundan, hâkimin reddi sebeplerinin bulunmadığı,
H.M.K.'nun 34 ve 36. maddeleri uyarınca hâkimin çekinmesi ve çekilmesi sebeplerinin oluşmadığı..:" gerekçesiyle davalılar vekilinin talebinin reddine, davada taraf olmayan Cenap Kahveci ve Sinan Kahveci'nin reddi hâkim talebinde bulunamayacaklarından bu kişiler yönünden talebin usûlden REDDİNE, H.M.K.'nun 42/4. maddesi uyarınca reddi hâkim talebinde bulunanların ayrı ayrı 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi, H.M.K.'nun 391. maddesine göre temyiz kanun yolunun açık bulunması gözönünde bulundurularak reddi hâkim isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davada taraf olmayan davalılar Sinan Kahveci ve Cenap Kahveci'ye ilişkin disiplin para cezası uygulanamayacağının kararda belirtilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzelterek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hüküm fıkrasının 3 paragrafında yer alan "davalıların her birinin" cümlesi hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "davalılar ... ve Ege Botanik Çiçekçilik Seracılık ve Ticaret Limited Şirketinin" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.