İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3111 K.2014/982

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2013/3111Karar2014/982Tarih23 Ocak 2014Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/3111 E., 2014/982 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar 07/11/2003 tarihli dilekçe ile ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii Cilt No ... sayfa No:49 ve Sıra No:30’da kayıtlı olan 14000 m2 miktarlı taşınmazın murisleri ... adına kayıtlı olduğunu, oysa zeminde 7180 m2'lik bir yeri kullanabildiklerini, kalan miktarın davalılarca kullanıldığını ileri sürerek tapuları kapsamında kalan yere davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmışlardır.

Yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazların bulunduğu köyde kadastro çalışmalarına başlanmış; taşınmazların 101 ada 468, 469, 470, 471, 472, 485, 1449 ve 1450 parseller olarak tutanaklarının düzenlendiği belirlenerek 3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi gereğince; birleşen dosyalar kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

... Köyü 101 ada;

1- 468 parsel sayılı 18452.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Ekim 1971 Tarih, 386 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,

2- 469 parsel sayılı 5290.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Ağustos 1970 Tarih, 28 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,

3- 470 parsel sayılı 6581.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Ağustos 1970 Tarih, 28 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,

4- 471 parsel sayılı 13083.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Kasım 1985 Tarih, 10 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...,

5- 472 parsel sayılı 13557.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Ağustos 1970 tarih, 30 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ...- ...- ..., ..., ...,

6- 485 parsel sayılı 16995.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Temmuz 1990 tarih, 3 ve Eylül 1995 tarih, 3 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak ...,

7- 1449 parsel sayılı 5419.17m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Temmuz 1990 tarih, 3 ve Eylül 1995 tarih, 3 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak ...,

8- 1450 parsel sayılı 7627.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Temmuz 1990 tarih, 3 ve Eylül 1995 tarih, 3 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak ... adlarına tesbit edilmişlerdir.

Mahkemece davanın reddine;

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 468 parselin 18452,76 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... oğlu, 1939 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

- 2 -

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 469 parselin 5290,76 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... kızı, 1973 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 470 parselin 6581,09 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... oğlu, 1976 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 471 parselin 13083,49 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... oğlu, 1951 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

Teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen dosyada mevcut 05/06/2012 tarihli Ek-2 olarak gösterilen rapor ve krokide 472/A harfi ile gösterilen 9176,34 m2'lik kısmın zeytinlik niteliği ve 101 ada 472 parsel numarası ile tamamı 16 pay kabul edilerek;

4 payının ... kızı ...,

3'erden 12 payının ... çocukları ..., ..., ... ve ... adına(muris ... mirasçıları) verasette iştirak hükümlerine göre tapuya kayıt ve tesciline,

Aynı rapor ve krokide (B4) harfi ile gösterilen 4380,75 m2'lik kısmın aynı adanın en son parsel numarası verilerek zeytinlik niteliği ile tamamı 3 pay kabul edilerek; 1'er payının ... kızı, 1946 d.lu, ..., ... oğlu 1950 d.lu, ... ve ... oğlu 1964 d.lu ... adına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tapuya kayıt ve tesciline,

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 485 parselin 16995,59 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... oğlu, 1950 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 1449 parselin 5419,17 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... kızı, 1946 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 1450 parselin 7627,85 m2 yüzölçümünde, zeytinlik niteliği ile; ... oğlu, 1964 d.lu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1965 yılında seri bazda yapılıp 16/08/1965 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış, sonuçları 12/07/1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/3111, K. 2014/982, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/3111
Karar No
2014/982
Tarih
23 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3111 K.2014/2233
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/3112 K.2014/723
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3113 K.2014/65
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/3113 K.2014/724
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3114 K.2014/1216
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3115 K.2014/64

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.