İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/38 K.2013/5224

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2013/38Karar2013/5224Tarih7 Mayıs 2013Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/38 E., 2013/5224 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi asıl ve mahkemenin birleşen dosyalarda, ...Köyü 1903, 1957, 1962, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1680, 1740 ve 1750 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera niteliğiyle tahsis edildiğini, yapılan işlemin iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ... ise birleşen dosyalarda .... Köyü 1903, 1957, 1962, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1680, 1740 ve 1750 parseller ile 1961 ve 1963 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosunda 2/B madde uygulamasıyla kısmen orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle mera komisyon kararının iptaliyle, ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 1903 parselin orman ve fen bilirkişi tarafından müşterek hazırlanan rapor ve krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 13102,00 m² ile (D) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 3793,00 m², 1957 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 631,00 m², 1962 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 162,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 251,00 m², 1964 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 6000,00 m², 1965 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 76,00 m², 1966 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 189,00 m²,

1967 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1968,00 m², 1968 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 113,00 m², 1680 parselin (A) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 155,00 m² ve 1750 parselin (A) harfiyle işaretli 462,00 m²'lik bölümün mera olarak tahsisine ilişkin .... Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararı ile mera olan sicil kaydının iptaliyle orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine,

... tarafından açılan davaların kısmen kabulüne kısmen reddine, 1903 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1080,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1036,00 m², 1957 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 329,00 m², 1962 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 142,00 m², 164 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 4142,00 m², 1965 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 194,00 m², 1966 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 259,00 m², 1967 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 57,00 m²,

1968 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 101,00 m², 1740 parselin (A) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 128,00 m², 1750 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 57,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 68,00 m², 1961 parselin (A) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 525,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 156,00 m² ve 1963 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1328,00 m²’lik bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin Uşak Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararının iptaliyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera niteliğiyle ... adına tapuya tesciline,

beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir.” şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı–davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1969 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25/02/2009 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlandırması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde orman sayılan yer, kısmen orman tahdidi dışında orman sayılmayan yer ve kısmen de 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/38, K. 2013/5224, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/38
Karar No
2013/5224
Tarih
7 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/38 K.2013/44
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/38 K.2013/13387
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/39 K.2013/7115
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/39 K.2013/5803
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/39 K.2013/45
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/39 K.2013/6670

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.