KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/4929 E., 2013/9173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine - Orman Yönetimi - Osmancık K. TK. - ... ve Ark.- Fadime Yelmen ve Ark. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün davacılar ...mirasçıları ... ve ... mirasçıları ...’e tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgeleri; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Hükme esas alınan fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokilerde de taşınmazların büyük orman parselinin tamamı içinde nereye isabet ettiğinin ve bu bölüme komşu olan taşınmazların gösterilmediği görülmekle, dava dosyasının fen bilirkişiye verilerek, dava konusu taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parselini ve komşu parsellerini gösteren haritadaki konumlarını gösterir ek rapor alınması, 101 ada 1 sayılı orman parseli, doğu yönünde ... Köyü kadastro sahasına sınır olduğundan, haritalarda kenarlaştırma yapılarak Eğridere Köyündeki bölümlerin kadastro sırasında ne gibi işleme tabi tutulduğu tespit edilerek davalı taşınmaz bölümlerine komşu parsellerin kadastro tutanak örnekleri ve dayanak belgelerinin getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/4929, K. 2013/9173, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama