Davacı ... Yönetimi, dava ve birleşen 2009/755, 2009/748, 2009/747, 2009/717 ve 2009/759 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde; Uşak İl Mera Komisyonu tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatipler Köyünde kain 2065, 2906, 2420, 2394, 1502 ve 3214 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 06.11.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen, mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğinden, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosyada davacı Hazine, Hatipler Köyü 2814, 2873, 3214, 2065, 2066, 2067, 2068 ve 2069 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, 2/B'lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,
Dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatipler Köyünde bulunan 2065 parsel sayılı taşınmazın yapılan keşif sonucu, 08.08.2011 tarihli krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1117,00 m²’lik, 2906 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 603,00 m²’lik, 2420 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 706,00 m²’lik kısmının, 2394 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 603,00 m²’lik kısmı, (C) ile işaretli 458,00 m²’lik kısmı ve (D) ile işaretli 115,00 m²’lik kısmının,
1502 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 675,00 m²’lik kısmının, 3214 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1716,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile; orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,
Hazine tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatipler Köyünde kain 2814, 2873, 3214, 2065, 2066, 2067, 2068 ve 2069 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ve eldeki dosya ile birleşen davaların kısmen kabulü ile.
2814 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 103,00 m²’lik kısmının, 2873 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 273,00 m2'lik, 2065 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 2802,00 m²’lik kısmının, 2066 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 484,00 m²’lik kısmının, 2067 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 3935,00 m² ve (B) ile işaretli 1179,00 m2’lik kısmının, 2068 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 495,00 m²’lik kısmının,
2069 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 115,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile.
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 3214 parsel sayılı taşımaz yönünden Hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz hakkında sonradan yapılan mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın bu niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.02.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu içinde, kısmen 2/B'lik alanda, kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.