Davacılar ... ve ..., davalı ... Yönetimi aleyhine 16.12.2005 havale tarihli dilekçeleriyle, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi sırasında Çöğmen Köyü, Darıyeri Mevkii 542 sayılı parselin tamamı orman sınırı dışında olduğu halde, 3302 sayılı Kanun hükmüne göre 2003 yılında yapılıp 20.06.2005 ilâ 20.12.2005 tarihlerinde ilân edilen aplikasyon ve (2/B) uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın 7000 m2 bölümünün orman alanı içinde bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, Çöğmen Köyü 542 sayılı parsele ilişkin Orman Kadastro Komisyonu işleminin iptaline karar verilmiş, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/1173-12796 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle.
“Mahkemece, öncelikle yörede 1944 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahditine ilişkin tutanak ve haritalar ile 2000 ilâ 2005 yılları arasında yapıldığı anlaşılan orman tahditine ilişkin işe başlama, çalışma ve sonuçların askı ilân tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman tahditinin aplikasyonuna ilişkin harita ve tutanaklar, çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösteren arazi kadastro paftası, en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilmeli,
daha sonra önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu, çekişmeli parselin eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarında ne şeklide nitelendirildiği saptanmalı, eski tarihli haritalar, 1944 orman tahdit hattı,
2005 yılı aplikasyon hattına göre konumunun belirlenmesi, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarında ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bitki örtüsü, toprak yapısı ve çevresinin incelenmesi, genel kadastro paftası, orman tahdit haritası ve aplikasyon haritası ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ölçekleri, koordinat değişimi ve diğer aplikasyon yöntemleriyle eşitlenerek,
çekişmeli parsel ve geniş çevresinin bu haritalarda ve fotoğraflardaki konumu gösteren, taşınmazın hangi bölümünün hangi haritada hangi bölümde kaldığına ilişkin ifraza ve infaza olanak veren, ayrı renkli kalemlerle işaretli birleşik kroki ve haritalar düzenlettirilmeli, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülmesi,
-2-
2013/9982-2014/1535
Yapılan araştırma ve düzenlenen bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin 1944 yılı orman tahditi içinde kalan bölümlerine ilişkin davanın hak düşürücü sürelerin geçmesi ve bu bölümlerin orman sınırları içinde aplike edilmesi yeni bir sınırlama işlemi olmadığından, bu bölümler için açılan aplikasyona itiraz davasının reddine,
1944 yılı orman tahditi dışında olmakla birlikte öncesi itibariyle Devletleşen ve iadeye tabi olmayan orman niteliğinde olduğu tesbit edilen yerler ile 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince eylemli Devlet Ormanı olduğu belirlenen bölümlerin, 15.07.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 6831 sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 26/c ve 26/h maddeleri gereğince orman olarak sınırlandırılabileceği, başka bir deyişle, bu yerlerin orman sınırları içinde aplike edilmesinde kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gözetilerek, bu bölümlere ilişkin davanın reddine,
1944 yılı orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre Devletleşen yerlerden olmadığı ve 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereği eylemli Devlet Ormanı olmadığı belirlenen, ancak, buna rağmen itiraza konu 2005 yılında ilân edilen işlemle orman sınırları içinde aplike edilen bölümlere ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 542 sayılı parsele ilişkin yapılan aplikasyon işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyona itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında yapılıp 20.06.2005 ilâ 20.12.2005 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1955 yılında yapılan tapulama sırasında gerçek kişiler adına tesbit edilmesi üzerine, davacı ...
Yönetiminin açtığı kadastro tesbitine itiraz davası, Köyceğiz Gezici Kadastro Mahkemesinin 1955/585-1961/164 sayılı kararı ile reddedilerek taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verildiğine ve bu karar taraflar için kesin hüküm oluşturduğuna göre, mahkeme kararı ile orman olmadığı belirlenen bir yerin aplikasyonla tekrar orman sınırları içine alınmasının mümkün olmadığı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.