Kadastro sırasında ...Köyü, ... Mevkii, 162 ada 5 parsel sayılı 3505.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, orman içi açıklığı niteliğinde bir yer olduğu, Hazine tarafından bu iddia ile her zaman dava açılmasının mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddiyle taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/03/2008 tarih ve 2007/18077- 2008/3933 sayılı kararı ile "kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların yöntemince uygulanması" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tesbitinin iptaliyle orman içi açıklığı niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/03/2012 tarih ve 2011/17159-2012/4378 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " ...Mahkemece Dairenin önceki bozma ilâmı doğrultusunda araştırma yapıldığı ve çekişmeli parselin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığının belirlendiği, bozma kararına uyulmakla taraflar açısından kazanılmış hak oluştuğu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi" gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27/08/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında yapılan 2/B uygulaması da 21/11/1985 tarihinde ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.