3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında 90025,96 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına, 11112,18 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanarak Hazine, ... ... ve arkadaşları adına, 1380,93 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel tapu kaydına dayanarak ... ve arkadaşları adına, 7251,34 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz Hazine, ... ve arkadaşları adına, 3212,74 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanarak Hazine, ... ve arkadaşları adına,
3047,50 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanarak Hazine, ... ve arkadaşları adına, 4469,86 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanarak Hazine, ... ve arkadaşları adına, 16620,39 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanarak ... adına, 1858,03 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapu kaydına dayanarak ... ... ve arkadaşları adına fındık bahçesi nitelikleri ile tespit edilmiş, ancak, tesbit kesinleştirilmeden davalı olduklarından bahisle kadastro mahkemesine gönderilmişlerdir.
Davacı Orman Yönetimi 12.03.2009 tarihli dava dilekçesi ile, Cindi Köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile tesbit edilmesine karşın, bu parselin sınırında bulunan ve orman vasfında olan taşınmazların orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek, ekli krokide kırmızı renkle taranmış olarak gösterilen taşınmazların ... ada ... nolu parselle birlikte orman vasfı ile sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... ada ... ... ... ada ... ada ... ada ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanaklarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddi ile bu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından ... ada ... parsele, davalı ... tarafından adına tesbit edilen ... ada ... parsele, davalı Hazine tarafından ise Hazine adına paylı olarak tesbit edilen ... ada ... ada ... sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan, ... ada ... ada ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, Orman Yönetimi tarafından bu orman parselinin sınırında olan taşınmazlar dava edildiğinden ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi yerine kadastro tutanağının iptali ile orman vasfıyla tesciline karar verilmesi ve ayrıca,
dava konusu taşınmalardan orman vasfı ile tescil edilen taşınmazlar için “kadastro tespitinin iptaline” karar verilmesi gerekirken “kadastro tutanaklarının iptaline” karar verilmesi doğru değil ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple hükmün 1. fıkrasının (A) bendinin 4. satırının sonunda ve 5. satırının başında geçen “parsel, aynı mevkii ... ada 1 ” ibaresinin bu cümleden çıkarılması ve bu bentde yer alan “kadastro tespit tutanaklarının iptali ile” ibaresinin çıkarılarak yerine “kadastro tesbitinin iptali ile” ibaresinin yazılması ve 1.fıkraya (C) bendi olarak “Giresun İli, Bulancak İlçesi,
Cindi Köyünde bulunan 103 ada 1 nolu parsel dava konusu olmadığından dosya içerisindeki bu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/11/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.