Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5488 K.2014/9926

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde çekişmeli yerin 1954 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 239 sayılı parsel altında tespit gördüğü, daha sonra 1448 ve 120 ada 23 sayılı parsel halini aldığı sonucu çıkmakta ise de, bunun nedeni anlaşılamadığı gibi buna dair bilgi ve belge de bulunmamaktadır. Ayrıca, dosya arasında bulunan orman kadastro haritası da orijinal harita olmayıp elle boyanmış olduğundan bilirkişi raporunun denetlenme olanağı yoktur.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli parselin ilk oluşumundan itibaren hangi nedenlerle hangi parsellere dönüştüğünü açıklar resmi yazı ile her bir uygulama sonrasında oluşan pafta örneklerinin,

2) Elle boyama olmayan orijinal orman kadastro haritası örneğinin dosyaya getirtilmesi,

3) Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritalarının orijinal örnekleri ve orijinal pafta örneklerinin ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftaları üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı açıklamalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.