Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/6509 K.2014/8224

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro tespiti sırasında M. Köyünde bulunan 14845,33 m2 yüzölçümlü .parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı Orman Yönetimi vekili, 28.04.2005 tarihli dava dilekçesi ile; Devrek İlçesi, M. Köyü . ada .parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmesine karşın, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptaline ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Müfettişler Köyü.ada . parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişiler H.E. ve V. B. tarafından hazırlanan raporda (B) harfi ile gösterilen 7294,23 m2 yüzölçümünde olan yerin tespit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 7551,10 m2 yüzölçümünde olan kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (B) harfli kısma; bir kısım davalı kişiler tarafından ise (A) harfli kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro tespitinden önce yapılan orman kadastrosu bulunmamaktadır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfı ile tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmişse de yapılan incelme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki. Orman Yönetimi tarafından açılan temyize konu bu davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapılmış, 15.01.2008 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilmiştir.

Bu çalışmalarda dava konusu alanın orman olarak belirlenmesi üzerine, bir kısmı temyize konu davanın davalıları olan gerçek kişilerce orman kadastrosuna itiraz davası açılmış ve Müfettişler Köyünde bulunan 103 ada 148 sayılı parselin orman sayılmayan kültür arazisi olduğu iddia edilmiştir.

Bu dava, kadastro mahkemesinin 2008/111 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, daha sonra birleştirme ve tefrik kararları sonucu 2014/14 Esas sayılı dosyaya kaydedilmiş ve temyize konu davanın sonucunun beklenmesi yönünde ara karar kurularak duruşma tarihi ertelenmiştir.

Yargılama sırasında davacı Orman Yönetimi tarafından, davalıların aynı taşınmaz için açtığı orman kadastrosuna itiraz davası ile temyize konu davanın birleştirilmesi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen mahkemece bu talep dikkate alınmamış ve dosyaların birleştirilmemesinin gerekçesi de açıklanmamıştır.

Bu nedenle mahkemece, 2014/14 Esas sayılı dava dosyası ile 2005/221 Esas sayılı dosyadaki davalı parselin aynı parsel olduğu, iki dosya arasında hukukî ve fiilî yönden irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak H.U.M.K.’nın 45. maddesi (6100 sayılı Kanunun 166. maddesi) gereğince dosyaların birleştirilmesi, dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının dosya arasına alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.