Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1020 K.2015/1035

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Asliye Hukuk ve Manavgat Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 641 ada 2 ve 13 ile 642 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh hukuk mahkemesince, davanın tapu iptaline ilişkin olması ve taşınmazların tespit edilen değerine göre, asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesi de, davaya konu taşınmazlarla ilgili olarak Kadastro mahkemesinin 2008/87 Esasında davalı olduğu ve tespitinin kesinleşmediği, bu nedenlede kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Kadastro mahkemesi ise, sulh hukuk mahkemesinde davanın açıldığı 20.05.2010 tarihinde kadastro mahkemesinde açılan davanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 14.04.2010 tarihinde onanmakla tespitlerin kesinleştiğinden taşınmazlara yönelik davaya bakmakla da kadastro mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; dava konusu 641 ada 2 ve 13 ile 642 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak 20.05.2010 tarihinde sulh hukuk mahkemesine açılan davada söz konusu taşınmazların tapusunun iptalinin istendiği, bu taşınmazların kadasro tespitlerine karşı açılan kadastro mahkemesinin 12.11.2009 tarih ve 2008/87 E. - 2009/354 K. sayılı ilâmı ile karar verildiği, 14.04.2010 tarihinde kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onandığı, davanın onanmakla kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilân süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; 641 ada 2 ve 13 ile 642 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının mahkeme kararı ile eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme değere göre asliye hukuk mahkemesidir.