Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10861 K.2015/9892

Taraflar arasındaki davada Devrek Sulh Hukuk ve Devrek 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü

KARAR

Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altına ve sonradan ergin hale gelen çocuğun velisi olarak görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının vesayet altına alınmayıp velayet altına konulmuş olması sebebiyle olayda vesayet hükümlerinin değil velayet hükümlerinin uygulanması gerekeceği, velayet hükümlerini uygulayacak mahkemenin aile mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizilik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise, derdest davanın TMK'nın 456. maddesi uyarınca açılmış vasilik süresinin uzatılmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla aile mahkemelerinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya içeriğinden küçüğün sulh hukuk mahkemesince annesinin velayeti altına alındığı, daha sonra velisinin 07.04.2015 tarihinde yeniden velayetin uzatılmasını istediği anlaşılmaktadır.

Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesi uyarınca, velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "Velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Devrek 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.