Davacı .... köyü tüzel kişiliği vekili 1608/2013 havale tarihli dilekçesi ile köy tüzel kişiliği adına tescilli taşınmazların 2013 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında orman tahdit sınırları içerisine alındığını belirterek orman tahdit kadastrosunun iptali ile dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Yargılama sırasında 6360 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle davacı köy tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması üzerine bağlı bulunduğu ... davaya devam etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı taşınmazlardan; 107 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen kısmı, 107 ada 8, 109 ada 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin orman sayılmayan yer olduğunun tespitine, orman sınırlandırmasının iptaline; 107 ada 6 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 275,10 m² kısmı, 107 ada 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 150, 108 ada 1, 4, 5 ve 6, 109 ada 1, 2, 13 ve 14, 104 ada 1 ve 1015 sayılı parsellerin orman sayılan yerler olduğunun tespitine ve Devlet Ormanı olarak sınırlandırmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahditine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, dava konusu taşınmazlar orman tahditi dışında bırakılmış, arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz 1021 parsel sayısı ile Hazine adına tespit edilmiş, 1996 yılında 2510 sayılı Kanun uyarınca Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünce 165 adet taşınmaza ifrazen davacı köy tüzelkişiliği adına tescil edilmiş, 17/07/2013 tarihinde ilân edilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditinin aplikasyonu, orman sınırları içine alınmamış ormanların tahdit kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında orman tahditi içine alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.