Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14686 K.2016/725

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk ve Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, "tapu kaydına göre davaya konu taşınmazda kat irtifakı kurulduğu, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "uyuşmazlığın kooperatif alacağından kaynaklandığı, Kooperatif Kanununun ilgili maddeleri gereğince ticaret mahkemesi sıfatı ile bu tür davalara bakma yetki ve görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesinde de kooperatiften çıkan ortakların hakları, 99. maddesinde ise bu kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu hususları düzenlenmiştir.

Somut olayda dava, birikmiş kooperatif aidatı ve giderlerine ilişkin alacağın kooperatif üyesi olan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu haliyle uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.