KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15401 E., 2016/14 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu ... Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise, davalı tarafca kesin yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 27.11.2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 13.10.2014 tarihli karar itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15401, K. 2016/14, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama