KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16346 E., 2016/2910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayinine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ......" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "..../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, vesayet altına alınması istenilen ...'ın MERNİS kayıt sisteminden alınan adres bilgisi ve nüfus kayıt örneğinden, yerleşim yeri adresinin ".... ..../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16346, K. 2016/2910, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama