Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2310 K.2015/11131

Satışa izin istemine ilişkin davada Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı konusunda veliye izin verilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, "talebin vesayet makamınca değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince ise, "velayet altına alınmalarına karar verilen reşit kısıtlılar yönünden velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, kısıtlının Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/.. E. - .. K. sayılı kararı ile kısıtlanarak babası ve annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.

TMK'nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.

Bu halde uyuşmazlığın Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.