Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2848 K.2015/8286

Taraflar arasındaki davada Amasra Sulh Hukuk ile Amasra Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Sulh hukuk mahkemesi, dava konusu taşınmazın değeri itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacının 25.01.2012 tarihli duruşmada ve 27.06.2012 tarihli dilekçede davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olduğunu belirttiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

4721 sayılı TMK'nın 640/2. maddesinde “Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler” hükmü yer almaktadır. Her mirasçı, terekedeki belirli malların aynen, mümkün değil ise satış yolu ile paylaştırılmasına karar verilmesini sulh hukuk mahkemesinden isteyebilir. Kaldı ki, taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ait davalarda sulh hukuk mahkemesi görevlidir.

Somut olayda davacı, yargılama sırasında ıslah suretiyle murisine ait taşınmaz malların mirasçılar arasında paylaştırılarak ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Buna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.