Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3235 K.2015/9043

Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 05.03.2013 tarihli dilekçe ile; dava dışı borçlu ... ile konut finansmanı ve kredisi sözleşmesi yapıldığını, davalı ...'in de sözleşmeyi müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu elde edilen gelirin borcu karşılamadığını, ... ve ... hakkında ... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, ...'nin itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemleriyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla); "...davalının .../... adresinde ikamet ettiği, davaya dayanak teşkil eden kredi sözleşmesinin de davacı bankanın ... şubesinde düzenlendiğinden yetkili mahkemenin ... Adliyesi Nöbetçi Tüketici Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... Tüketici Mahkemesi ise; ".. ... Adliyesinde Tüketici Mahkemelerinin 05.07.2013 tarihinde kurulduğu, 08.07.2013 tarihinde tevziye başlandığı, davanın ise 05.03.2013 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarihte ... Adliyesinde Tüketici Mahkemesi kurulmadığından davaya bakma görevinin ... Tüketici Mahkemelerine olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Tüketici Mahkemesi tarafından ise "...yetki itirazının kesin olmadığı hallerde süresinde yetki itirazında bulunulmaması ve yetkili mahkemenin gösterilmemesi halinde davanın açıldığı mahkemenin yetkili olacağı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalının süresinde yaptığı yetki itirazı üzerine 24.09.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerinin derhal uygulanacağı, yetkisizlik kararının verildiği tarihte ... Tüketici Mahkemesinin faaliyette olduğu, ... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararının yetkisizlik niteliğinde olduğu, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu... " gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, ... Adliyesinde Tüketici Mahkemesinin 05.07.2013 tarihinde kurulduğu, 08.07.2013 tarihinde tevziye başlandığı, eldeki davanın 05.03.2013 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının süresinde 03.06.2013 tarihli dilekçe ile yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi) sıfatıyla 24.09.2013 tarihinde yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararını verdiği tarihte ... Adliyesinde Tüketici Mahkemesi faaliyete geçtiğinden davanın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.