Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/3667 K.2015/1862

Vesayet hukukuna ilişkin davada ............ Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.

............ Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “No:.... .... Merkez ............./..........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

............. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre fiilen oturduğu yerin “.... Mahallesi .... Sokak No:... Daire:.. ..... Yakası .../....” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“

Dosya kapsamından, her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “No:.. .... Merkez ............./..........” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de kısıtlı adayı hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “..... Mahallesi .... Sokak No:.... Daire:...Anadolu Yakası ..../......” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ............ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.